
Вот этот самый фланец 1 100 16 гост 12820 80 — казалось бы, чего проще, плоский стальной фланец на ДУ100 с давлением 16 кгс/см2. Но сколько раз на объектах видел, как люди путают его с приварными кольцами по ГОСТ 12821-80. Разница-то принципиальная: плоский по 12820 ставится наваркой, а не на болтах через кольцо, и механики иногда пытаются пристроить его вместо фланца аппаратного... В общем, напишу тут несколько моментов, которые в техдокументации не всегда очевидны.
Если смотреть на чертёж фланца 1 100 16, то сразу бросается в глаза отсутствие конической шейки — это плоская деталь с отверстиями под шпильки. Толщина здесь не случайна: при 20 мм для условного давления 1,6 МПа (или 16 кгс/см2 в старых единицах) — это минимально допустимый запас на изгиб при затяжке. Кстати, в ООО ЛАЗУРНОЕ МОРЕ как-то раз заказывали партию таких фланцев, и там технадзор обратил внимание на то, что посадочная поверхность под прокладку должна быть без рисок — но об этом позже.
По материалу — стандартно Ст20, но для северных объектов мы иногда заказывали из 09Г2С. Хотя в самом ГОСТ 12820-80 про материалы сказано обобщённо, но если работать, например, с углеводородными средами, то тут уже надо сверяться с ОСТ . Помню, на одной компрессорной подменили фланец на аналогичный из неподходящей стали — через полгода пошли трещины от вибрации.
Что касается исполнения уплотнительных поверхностей, то для фланца 1 100 16 гост 12820 80 чаще применяется исполнение 1 (гладкое) или 2 — с выступом. Но здесь важно не перетянуть — при гладком исполнении мягкая прокладка может выдавиться, если монтажник переборщит с моментом затяжки.
При сборке узла с таким фланцем главная ошибка — неравномерная затяжка. Шпилек 8 штук, и если тянуть по диагонали, как многие привыкли, всё равно может перекосить. Я обычно рекомендую трёхпроходную схему: сначала ручная затяжка, потом динамометрическим ключом в 50% от момента, потом 80%, и только потом полный момент. Но на практике, увы, часто ограничиваются ударным гайковёртом.
Ещё момент — соосность отверстий под шпильки. Как-то на ТЭЦ пришлось разбирать узел потому, что отверстия в ответном фланце и в нашем фланце 1 100 16 сместили на 2 мм — видирия, при резке брак. Пришлось высверливать и ставить ремонтные втулки. Дорого и долго.
И да, про тепловое расширение. Если трубопровод горячий (скажем, 150°C), то после монтажа в холодном состоянии нужно дать слабину — иначе при нагреве шпильки могут не выдержать дополнительной нагрузки. Один раз видел, как лопнули две шпильки на паровом трубопроводе именно из-за этого.
Когда мы закупали такие фланцы для горнодобывающих конвейерных систем через ООО ЛАЗУРНОЕ МОРЕ, то всегда проверяли твёрдость по Бринеллю — не менее 140 HB для Ст20. Но ещё важнее — отсутствие литейных раковин на поверхности под прокладку. Однажды забраковали целую партию из-за мелких раковин, которые невооружённым глазом не видны, но под давлением дают течь.
Обязательно проверяем геометрию — диаметр окружности отверстий под шпильки должен быть 230 мм с допуском ±0,5 мм. Было дело, когда поставщик сделал 232 мм — пришлось переделывать ответные фланцы, а это задержка монтажа на две недели.
И конечно, маркировка. На каждом фланце должно быть клеймо: условный проход, давление, марка стали и знак производителя. Если маркировка есть только на бирке — это повод насторожиться, бирки имеют свойство теряться.
Для северных месторождений, где температуры до -60°C, стандартный фланец 1 100 16 гост 12820 80 из Ст20 не всегда подходит — становится хрупким. Тут либо переходить на 09Г2С, либо увеличивать расчётный запас прочности. В ООО ЛАЗУРНОЕ МОРЕ как раз специализируются на таких адаптированных решениях для суровых условий — у них есть опыт подбора материалов под конкретные температурные режимы.
Ещё важный момент — вибрация. Насосные станции, дробильные установки — там, где есть динамические нагрузки, лучше ставить фланцы с буртиком или переходить на другие типы соединений. Плоский фланец при длительной вибрации может 'разболтаться', даже если затяжка была правильной.
Коррозия — отдельная тема. В химической промышленности иногда приходится наносить дополнительное покрытие, хотя по ГОСТу это не предусмотрено. Но если среда агрессивная, то даже стойкая сталь со временем теряет прочность.
На одном из объектов по добыче угля в Кемеровской области стояла задача заменить фланцы на конвейерной галерее. Там использовались именно фланцы 1 100 16 гост 12820 80, но из-за постоянной вибрации гайки ослабевали. Решили ставить контргайки и пружинные шайбы — помогло, но не идеально. Потом перешли на фланцы с буртиком — проблема исчезла.
Другой случай — на строительстве моста через Обь. Там трубопроводы охлаждения бетона монтировали с этими фланцами, но при сезонных подвижках грунта появились протечки. Пришлось делать компенсационные петли — сам фланец держал давление, но не справлялся с изгибающими нагрузками.
А вот на ТЭЦ под Казанью, наоборот, фланец 1 100 16 отработал 15 лет без проблем — потому что монтаж был качественный, и эксплуатация в стабильном режиме. Вывод: многое зависит не только от самой детали, но и от условий работы.
Сейчас многие переходят на фланцы по ASME B16.5, особенно на объектах с иностранным оборудованием. Но для большинства российских предприятий фланец 1 100 16 гост 12820 80 остаётся рабочим вариантом — привычно, доступно, и нет проблем с заменой.
Из новшеств — начинают появляться фланцы с полимерным покрытием, которое увеличивает коррозионную стойкость. Но пока это дорого, и не все готовы платить за такой вариант.
В целом, если подводить итог — этот тип фланцев проверен временем, но требует аккуратности в монтаже и понимания условий работы. И да, лучше работать с поставщиками, которые знают специфику — теми же ООО ЛАЗУРНОЕ МОРЕ, где могут подсказать по материалу и исполнению под конкретную задачу.